Все записи автора admin

Ринок землі в Україні 2021

ринок_землі_в_Україні_rinok_zemli_v_UkrayiniСайт Ukrjurist.com.ua продовжує цикл статей про земельну реформу та зміни у земельному законодавстві України у 2021 році – сьогодні ми зупинимося більш детально на ринку землі та умовах продажу земельних паїв.

Ринок землі запрацював: з 01 липня 2021 року набрав чинності Закон України №552-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення».

Хто і на яких умовах зможе купити землю, про це ми вже говорили у попередній статті на сайті «Земельна реформа в Україні 2021».

Нагадаємо про основну мету Закону України №552-IX, яка заключається в тому, щоб запустити обіг землі сільськогосподарського призначення в Україні.

Обіг землі сільськогосподарського призначення в Україні відбудеться через скасування заборони на відчуження земель сільськогосподарського призначення.  При цьому таке скасування буде відбуватися поетапно.

Законом передбачено такі строки запуску обігу права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення:

з 01 липня 2021р. до 01 січня 2024р. – між громадянами України, державою, територіальними громадами; 

з 01 січня 2024р. – за участі юридичних осіб, створених за законодавством України з певними обмеженнями; 

після схвалення рішення на референдумі – за участі іноземних юридичних осіб та громадян. 

Поговоримо про процедурні аспекти набуття права власності на землі сільскогосподарського призначення. Читать далее

Земельна реформа в Україні 2021

земельна_реформа_в_Україні_zemelna_reforma_v_Ukraini

Відсьогодні на сайті Ukrjurist.com.ua цикл статей про земельну реформу та зміни у земельному законодавстві України у 2021 році.

По суті, земельна реформа – це процес створення організаційно-правових, економічних, наукових та інших соціальних засад для здійснення різних форм господарювання. В результаті здійснення такого процесу формується земельний устрій країни прийнятний для ефективної господарської діяльності на землі.

Суть цієї земельної реформи заключається у перерозподілі земель з одночасною передачею їх у приватну та колективну власність з метою створення умов для рівноправного розвитку різних форм господарювання на землі.

З 01 липня 2021 року набрав чинності Закон України №552-IX, прийнятий Верховною Радою 31 березня 2020р., «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення».

Основна мета вищевказаного закону – запустити обіг землі сільськогосподарського призначення в Україні. Читать далее

Позовна заява про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

49084, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна»  

код ЄДРПОУ  

адреса підприємства

засоби зв’язку, адреса

Відповідач: Головне управління ДПС

у Дніпропетровській області

код ЄДРПОУ 43145015

49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а

т. (056) 370-10-57, dp.official@tax.gov.ua

 ціна позову — 191894 грн. 78 коп.

судовий збір – 2878 грн. 43 коп.

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

31 травня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Весна» (надалі – ТОВ «Весна») було отримане податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 00000000000 від 25 травня 2021 року про сплату 273 199 грн. 95 коп. (двісті сімдесят три тисячі сто дев’яносто дев’ять гривень 95 копійок).

Дане рішення було винесене на підставі Акта № 0000000000000000 від  27.04.2021 р., складеного Дніпровсько-Новомосковським відділом камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області  (далі-Дніпровсько-Новомосковське  управління ДПС) за результатами камеральної перевірки ТОВ «Весна» (код ЄДРПОУ 00000000) з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за липень 2020 р., лютий 2021 р. 

У Акті № 000000000000000000 від 27.04.2021 року, складеному Дніпровсько-Новомосковським відділом камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами камеральної перевірки ТОВ «Весна» (код ЄДРПОУ 00000000) з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за липень 2020 р., лютий 2021 р., зазначається, що платник податку був обізнаний та мав можливість дотриматися норм чинного законодавства в частині своєчасної оплати самостійно визначених податкових зобов’язань, однак не вжив достатніх заходів для цього через те, що він діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності. Дані дії платника податків, на думку перевіряючих, вважаються винними, зважаючи що особа мала можливість для дотримання правил та  норм, за порушення яких Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання.

ТОВ «Весна»  не погоджується з податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 000000000 від 27 травня 2021 року про сплату 273 199 грн. 95 коп. та вважає його протиправним та таким, що підлягає частковому скасуванню у сумі 191894 грн. 78 коп. Читать далее

Вина й умисел платника податків

У цій статті Ukrjurist.com.ua обговоримо питання щодо концепції вини платника в податкових порушеннях. Спробуємо розібратися, як податківці доводитимуть вину й умисел платника у вчиненні податкового порушення.

Дані питання наразі є актуальними, оскільки із 01 січня 2021 року набрало чинності нове визначення поняття «податкове правопорушення» і запрацювали нові норми, які стосуються порядку застосування податкових штрафів. Читать далее

Особливості договору дарування та заповіту

Одним із аспектів права власності є право розпоряджатися своїм майном. Тож доволі часто перед власником постає питання, як правильно розпорядитися своїм майном, у який спосіб передати майно іншій особі. І нерідко у цьому випадку порівнюють договір дарування та заповіт – який з них при вирішенні майнових питань найбільш доцільний. Для того, щоб зробити правильний вибір у конкретній ситуації, Ukrjurist.com.ua пропонує ознайомитись з особливостями договору дарування та заповіту.

Особливості заповіту

Заповіт – це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Головною особливістю заповіту являється те, що спадкоємець отримує у власність майно лише після настання певних обставин, а саме: після смерті спадкодавця. До цього моменту, незалежно від зробленого розпорядження на користь іншої особи, особа, що зробила заповіт, і надалі залишається власником майна з усіма повноваженнями. Тобто може вільно цим майном розпоряджатися на свій розсуд.

Ще одна особливість заповіту, яку важливо знати і пам’ятати як спадкодавцю, так і спадкоємцю Читать далее

Обставини набуття права власності за набувальною давністю

Набувальна давність  являє собою по суті засіб встановлення права власності на майно у випадках, коли особа не має іншої можливості  підтвердити виникнення права власності на  визначене майно. Ukrjurist.com.ua вже розміщував статтю про особливості  набуття права власності на майно за набувальною давністю.  У даній статті поговоримо більш детально про обставини, які необхідно довести при вирішенні спорів, повязаних з такою  категорією справ.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном — протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Це теоретичне обґрунтування виникнення права власності за набувальною давністю. На практиці ж виникає доволі багато питань з набуття права власності з вищезазначених підстав.

Спробуємо висвітлити основні з них у даній статті.

З позовом до суду про визнання права власності за набувальною давністю має право звернутися особа, яка заявляє про давність володіння протягом визначеного законом строку і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником цього майна.

Хто є відповідачем у даній категорії позовів? Можливі два варіанти: Читать далее

Судова практика у кредитних спорах

Судова практика у кредитних спорах, на жаль, все частіше турбує пересічних українців. Багато українців опинилося в ситуації, коли банк звертається до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором (у розумінні банку), який укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Тож сьогодні на сайті Ukrjurist.com.ua  аналіз судової практики у кредитних спорах по аналогічним справам, а саме: правова позиція Верховного суду України. Читать далее

Умови набуття права власності за набувальною давністю

Питання набуття права власності за набувальною давністю є порівняно новим у цивільних правовідносинах нашої країни, тому викликає багато запитань і потребує роз’яснень. Сьогодні на сайті Ukrjurist.com.ua стаття про особливості набуття особою права власності на майно за набувальною давністю, а саме: про сукупність умов, за наявності яких воно можливе.

Спочатку звернемося до визначення самого терміну цього поняття – набуття права власності на майно за набувальною давністю, як воно зазначене у Цивільному кодексі.
Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном — протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо іншого не встановлено ЦК (ч.1 ст.344).
Поняття набувальної давності як правовий інститут визначає один із первинних способів виникнення права власності. Це означає, що набувальна давність – такий спосіб, коли право власності на майно виникає вперше або воно не залежить від права попереднього власника на це майно. Право власності за набувальною давністю ґрунтується не на попередній власності та на відносинах правонаступництва, воно ґрунтується на сукупності обставин, зазначених у Цивільному кодексі України – у ч. 1 ст. 344. Читать далее

ЗАЯВА про встановлення факту належності заповіту

На жаль, при оформленні  юридичних документів трапляються помилки, як-то: у написанні прізвищ, імен, найменувань вулиць тощо.  Як наслідок, виникає необхідність у виправленні цих помилок .  Один із шляхів виправлення — судовий.  Тож Ukrjurist.com.ua надає зразок звернення заяви про встановлення факту належності заповіту.

Хортицький районний суд
м. Запоріжжя

Заявник: Петров Петро Петрович,
07 листопада 1974 року народж.
який зареєстрований за адресою: 73000
м. Запоріжжя
вул. Квітнева, буд. 194, кв. 86
т. 000 000 00 00

Заінтересована особа: Запорізька міська рада м. Запоріжжя
вул. Каштанова, буд. 147
73000
т. 000 000 00 00

Судовий збір: 384 грн. 20 коп.

ЗАЯВА
про встановлення факту належності заповіту

26 липня 1994 року Петров Іван Іванович, мій дід, склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори за реєстром №1229 на ім’я Пєтрова Петра Петровича.
04 грудня 2000 року Петров Іван Іванович помер.
Я звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого Петрова Івана Івановича. Але мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить померлому 04 грудня 2000 року Петрову Івану Івановичу, так як були виявлені розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, Читать далее

Про стягнення моральної шкоди внаслідок злочину

Ukrjurist.com.ua надає зразок позовної заяви про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, а саме: шахрайських дій, направлених на шахрайське заволодіння чужим майном.

До _____________________________________
районного суду м. Києва
(незалежно від зміни складу суду (колегії)

Позивач: Іванов Іван Іванович,
19 січня 1964 року народж.
мешкає: 79000 Запорізька область
м. Енергодар, вул. Миру буд. 39 кв. 7
т. 000 000 0 00

Відповідачі: Петров Петро Петрович,
31 грудня 1992 року народж.
уродженець Луганської області, зареєстрований: м. Одеса
вул. Майська, буд. 26 кв. 5
Засоби зв’язку невідомі

Сидоров Сидір Сидорович,
25 листопада 1992 року народж.
уродженець м. Одеса, мешкає: м. Київ
вул. Весняна, буд. 16/18 кв. 8
Засоби зв’язку невідомі

Ціна позову: 25 000 грн. 00 коп.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення моральної шкоди внаслідок злочину

     Внаслідок шахрайських дій, які були скоєні 30.07.2017р., мені Іванову І. І заподіяна майнова шкода. Після звернення до правоохоронних органів розпочато кримінальне провадження за даним фактом за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що шахрайські дії вчинили Петров П. П. та Сидоров С. С.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2017-2019 року Петров П. П. маючи злочинний намір, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном громадян здійснював реєстрацію профілів на торгівельному Інтерент-майданчику «ОЛХ» та в подальшому використовуючи підставні документи суб’єктів господарської діяльності та платіжні реквізити, які йому надавав Сидоров С. С., здійснював пропонування до продажу неіснуючої мото-техніки та іншої електронної техніки в мережі інтернет від імені підставних суб’єктів господарювання, та при отриманні грошових коштів Сидоров С. С. здійснював їх зняття та в подальшому передавав їх Петрову П. П., який їх розподіляв між членами групи та здійснював фінансування протиправної діяльності. Читать далее