Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

заява_про_поновлення_строку_на_апеляційне_оскарження_zayava_pro_ponovlennya_stroku_na_apelyacijne_oskarzhennyaАпеляційний суд Харківської області
49000, м. Харків, вул. Харківська, 10

Апелянт – відповідач по справі: Іванько Микола Миколайович,
Зареєстрований та проживає за адресою:
вул. Жовтнева, буд. 38, с. Весняне
Васильківського району
Харківської обл., 52555
т. 000 000 00 00

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство
«Банк»,
вул. Десятинна, 8/6, м. Київ,01001,
тел. (044) 000-00-00

адреса для листування:
Московський проспект, 18, корп. 49, поверх 5
БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04000

Третя особа: Іванько Ганна Іванівна,
Зареєстрована за адресою:
вул. Жовтнева, буд. 38, с. Весняне
Васильківського району
Харківської обл., 52555
т. 000 000 00 00

По справі №193/2909/13-ц
Провадження №2/193/59/14
Про стягнення заборгованості
за кредитним договором

Заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження

Рішенням судді Васильківського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги ПАТ «Банк» до мене, Іванько Миколи Миколайовича, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю – з мене стягнуто на користь позивача заборгованість у сумі 4 143 731 грн. 91 коп.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, я звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Харківської області.
Ст. 294 ЦПКУ закріплює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ст. 297 ЦПКУ апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Апеляційну скаргу на рішення суду від 04.12.2014р. я подав до суду 30.12.2014р., виходячи з того, що повний текст рішення я отримав 20.12.2014р., що підтверджується поштовим штампом на конверті. Виявилось, що в матеріалах справи є повідомлення, згідно якого я мов би отримав повний текст рішення 18.12.2014р.
Це не відповідає дійсності, оскільки звернувшись за роз’ясненням до поштового відділення, я продивився Книгу для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень (дільниця №1 Відділу поштового зв’язку с. Весняне Васильківського району Харківської області) за 2014р. і стверджую, що підпис в отриманні поштового відправлення 18.12.2014р. мені не належить. (Витяг з Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень і копія мого паспорту додається).
За таких обставин мною була допущена технічна помилка у розрахунку останнього дня подачі апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного і враховуючи об’єктивність причин пропуску строків на апеляційне оскарження і те, що строк подачі апеляційної скарги пропущено на незначний проміжок часу, а саме – на один день, вважаю за необхідне порушити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по справі №193/2909/13-ц від 04.12.2014р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, —

Прошу:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Харківської області по справі №193/2909/13-ц від 04.12.2014р. та прийняти апеляційну скаргу к провадженню.

Додатки
Витяг з Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень
Копія паспорту апелянта
Конверт з відбитком поштового штампу
Копія заяви з додатками для позивача та третьої особи.

„____”__________2015р. ______________ Іванько М. М.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>