Позовна давність про визнання договору недійсним

Ukrjurist.com.ua надає зразок заперечення на позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним у зв’язку з особливостями перебігу строку позовної давності про визнання договору недійсним.

До Васильківського міськрайонного суду
Миколаївської області

Позивач: Іванова Інна Іванівна,
мешкає: вул. Радянська, буд. 7
с. Весняне Васильківського району
Миколаївської області, 73580
тел. 000 000 00 00

Відповідач 1: Петров Петро Петрович,
мешкає: вул. Радянська, буд. 9
с. Весняне Васильківського району
Миколаївської області, 73580
тел. 000 000 00 00

Відповідач 2: Васильківська сільська рада,
вул. Леніна, 5
с. Весняне Васильківського району
Миколаївської області, 73580
тел. 000 000 00 00

Відповідач 3: Сидоров Сидір Сидорович,
мешкає: вул. Набережна, буд. 35, кв. 18
м. Миколаїв, 57700
Засоби зв’язку невідомі

Третя особа: Приватний нотаріус Васильківського району
Миколаївської області
Василів Василь Васильович
вул. Богми, 3а
м. Миколаїв, 57700
тел. 000 000 00 00

ЗАПЕРЕЧЕННЯ
На заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом про визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок в частині

Позивач Іванова І. І. 15.09.2015р., уточнюючи позовні вимоги по справі, додатково заявила позовну вимогу про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку №9 вул. Радянська, с. Весняне Васильківського району Миколаївської області господарських будівель та споруд від 25 червня 2011 року та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2500 га, розташованої за адресою: Миколаївська область, Васильківський район, с. Весняне, вул. Радянська, №9, посвідченими Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЛ №075115 від 10 жовтня 2009 року, укладені 20.06.2011 року між Сидоровим Сидором Сидоровичем та Петровим Петром Петровичем – недійсними в частині продажу земельної ділянки 375,00 кв.м. передану для ведення особистого сільського господарства та площею 67,40 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №0082933 від 13.04.1998 року належать Івановій Інні Іванівні.

Заявлені позовні вимоги про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними в частині продажу земельної ділянки 375,00 кв.м., передану для ведення особистого сільського господарства та площею 67,40 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель — не визнаємо з наступних підстав: позивачем пропущена позовна давність, у зв’язку з чим позивачем втрачена можливість визнання вказаних договорів недійсними.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність — це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі ст. 261 Цивільного кодексу, початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.
У Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року №9 зазначено, що перебіг позовної давності щодо вимог про визнання правочинів недійсними обчислюється не з моменту вчинення правочину, а відповідно до частини першої статті 261 ЦК — від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, позивачка Іванова І. І. дізналася про порушення своїх прав у серпні 2011 року, коли відповідач Петров П. П. почав претендувати на спірну земельну ділянку, а потім зайняв 375,00 кв. м. спірної земельної ділянки.
Отже, позивач Іванова І. І. довідалася про порушення свого права у серпні 2011 року, а звернулася до суду із позовною вимогою про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними в частині у вересні 2015 року, таким чином, пропустивши строк позовної давності.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст. 257, 261, 266, 267 Цивільного кодексу України, —
прошу:

1. Прошу застосувати позовну давність до позовних вимог про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними в частині і відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог позивача у зв’язку зі спливом позовної давності за даними вимогами.

„____”__________2016р.                                        ______________ Сидоров С. С.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>